<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: CMMI o caralho !?!?!?</title>
	<atom:link href="http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/</link>
	<description>Bla bLa blA !!!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Aug 2009 19:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Mussi</title>
		<link>http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Mussi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 03:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/#comment-27</guid>
		<description>Grande Telles ...

Muita preocupação com a &quot;grandeza&quot; nos faz esquecer que sempre a simplicidade poderá ser melhor ...  começamos a querer usar e abusar de grandes regras, modelos, sistemas...  pagramos caros por uma série de coisas, que no final das contas não precisamos realmente.

Bom senso e simplicidade, por mim ainda são a melhor solução.

E a solução matadora, sempre será a mais simples, implementada por uma equipe capacitada, não viciada e inovadora, que utilize o que melhor resolva o problema e não necessariamente &quot;as soluções de mercado&quot;

(esse assunto da para blogar e discutir o resto da vida ;) )
[]ca0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grande Telles &#8230;</p>
<p>Muita preocupação com a &#8220;grandeza&#8221; nos faz esquecer que sempre a simplicidade poderá ser melhor &#8230;  começamos a querer usar e abusar de grandes regras, modelos, sistemas&#8230;  pagramos caros por uma série de coisas, que no final das contas não precisamos realmente.</p>
<p>Bom senso e simplicidade, por mim ainda são a melhor solução.</p>
<p>E a solução matadora, sempre será a mais simples, implementada por uma equipe capacitada, não viciada e inovadora, que utilize o que melhor resolva o problema e não necessariamente &#8220;as soluções de mercado&#8221;</p>
<p>(esse assunto da para blogar e discutir o resto da vida ;) )<br />
[]ca0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fábio Telles</title>
		<link>http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Fábio Telles</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 16:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diario.mussicorp.net/2007/05/08/cmmi-o-caralho/#comment-26</guid>
		<description>Vou te dizer uma coisa.... esse artigo é realmente bom. O melhor de tudo é que não é feito por alguém ligado a SL!!! Faz muito sentido mesmo... 

Quando eu era técnico em eletrônica, acompanhei a onda do ISO 9000 com ceticismo... e acho até hoje que eu tinha razão. Mas deixei-me seduzir pela idéia do CMMI. Tinha uma pulga atras da orelha, um grão de areia no sapato, dizendo que tinha algo de errado. Ma lendo o autor, tudo faz sentido. Se encaixa muito bem. Taylorismo no desenvolvimento de software... Interessante que o autor ainda faz uma resalva para o setor público (este setor realmente tem problemas, não?). 

Agora fica uma dúvida... como contratar uma boa fábrica de software??? Se o CMMI não é mais um referencial, qual seria ele. Vou ter que reescrever algumas coisas no meu artigo sobre compra de software corporativo... mas ainda não sei como.

Alguma dica?

[]s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vou te dizer uma coisa&#8230;. esse artigo é realmente bom. O melhor de tudo é que não é feito por alguém ligado a SL!!! Faz muito sentido mesmo&#8230; </p>
<p>Quando eu era técnico em eletrônica, acompanhei a onda do ISO 9000 com ceticismo&#8230; e acho até hoje que eu tinha razão. Mas deixei-me seduzir pela idéia do CMMI. Tinha uma pulga atras da orelha, um grão de areia no sapato, dizendo que tinha algo de errado. Ma lendo o autor, tudo faz sentido. Se encaixa muito bem. Taylorismo no desenvolvimento de software&#8230; Interessante que o autor ainda faz uma resalva para o setor público (este setor realmente tem problemas, não?). </p>
<p>Agora fica uma dúvida&#8230; como contratar uma boa fábrica de software??? Se o CMMI não é mais um referencial, qual seria ele. Vou ter que reescrever algumas coisas no meu artigo sobre compra de software corporativo&#8230; mas ainda não sei como.</p>
<p>Alguma dica?</p>
<p>[]s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.465 seconds -->
